第(4/4)节 ，也说说中国的禁|枪法令是如何执行的。

    这周的宪法讨论课便是禁|枪是利是弊。

    支持方认为允许公民持枪可以让公民能够保护自己；反对方认为只要全面禁|枪、非执法人员私下拥有枪|械必须严惩，没有持枪的土壤，公民当然不需要过分担忧自己的安全。

    张文雅当然支持禁枪：“中国的人口比美国多两倍，中国可以禁|枪，美国当然也可以禁|枪。”

    “中国怎么做的？怎么可以让人们主动交出枪|支？”

    张文雅想了想，先给他们解释了中国的“问责制”，如果govern将“禁|枪”作为“政|绩”来考量，便没有什么做不到的。

    但美利坚是联邦制，州权很大，情况很不一样，想解决禁|枪问题便很难——更别提还有军|工企业的推波助澜了。就连联邦最高法也不愿意碰枪|支合法权的案件，可见一斑。

    作者有话说：

    2004年美国大选统计说年轻女性选民数量严重偏低，如果加上年轻女性的选票，民主党应该可以赢。

    第222章

    ◎律政俏佳人（2）◎

    中国在1996年全面禁|枪,三个月时间收缴七十万各种枪|支，一年收缴百万各种枪|支，震惊美国有关部门。他们很难理解为什么中国人愿意缴枪,并且是无偿的。美利坚一直有地方政府和民间组织在有偿收缴枪|支,不过有偿嘛，有个资金问题，钱用完了就得叫停,所以收效甚微。

    美国每年死于各种枪击案的人数高达两万人，还动不动就有更严重的校|园|枪|击|案、公司枪击案、街头枪击案，每次都会引起社会广泛讨论，但没人能拿出让所有人满意的解决办法——本来就不可能让所有人满意。

    讨论到最后,同学们都同意背后的利益纠葛太大，众所周知,军|工财团在华盛顿特区的说客有上百人，大把撒钱,也因此《禁|枪法令》一直无法通过众议院表决,这次国会大厦枪击案应该会是一个转机。

    侵权课也很有意思，各种案例穿插在法律条款中。

    阅读书目非常多，还包括各种案例文书,看得头昏,这时候就能显示出小组的好处了，小组成员在一起上课、做作业、交流看法，可以畅所欲言，说服别人、被别人说服。小组制度很明智,可以让小组成员关系紧密,这些都是将来的“资源”、社交圈。

    除了法学院划分的小组之外,学生们还有兄弟会和姐妹会可以加入,私下组成更小的学习小组也很多，五六个人的学习小组是基础，更紧密，也更灵活。

    同学们都很喜欢张文雅，大概是因为张文雅已经是个亿万富豪，不差钱，不必为了薪水跟其他同学竞争；又是个外国人，不会竞争公职律师；还因为小肯尼思的原因，也不太可能考虑私人律所。

    艾米丽说同学们基本都有了明确的目标，艾米丽要回肯塔基老家，布莱恩要去华尔街，乔治想去地检署，卡尔文想进华盛顿特区的大律所，凯西暗示家里有关系能让他进佛罗里达州最高法院。

    大家都有光明的将来。

    耶鲁法学院的就业率是百分之百，分别只在能不能去最想去的地方。

    同学们都想知道张文雅有什么目标。

    知识产权或民权。
第(4/4)节